Naar aanleiding van de verplichting in Californië om vanaf 2020 zonnepanelen te plaatsen bij elke nieuwbouwwoning, stelden wij u eerder de vraag of u voor- of tegenstander bent om deze verplichting ook in Vlaanderen toe te passen.
U nam massaal deel aan onze poll, waarvoor hartelijk dank. De meningen bleken nogal verdeeld, met een licht overwicht (58,5%) voor de voorstanders van de verplichting van zonnepanelen bij nieuwbouwwoningen.
Hieronder vindt u een aantal argumenten van ons lezerspubliek ‘pro’ en ‘contra’ de verplichting van zonnepanelen bij nieuwbouwwoningen.
| PRO |
| Nodig voor de energietransitie! |
| Ja, maar ook op overheidsgebouwen. |
| Dit helpt om de klimaatdoelstellingen te behalen. |
| Verplicht mits subsidie. |
| Iedere vierkante meter dak dient zoveel als mogelijk aangewend te worden om zonne-energie te produceren. Het stoort niemand (dit in tegenstelling met windturbines). De productie wordt lokaal aangewend. |
| Het is gewoon onverantwoord om de beschikbare energie verloren te laten gaan. |
| Absoluut, maar ook op grote appartementsgebouwen en dergelijke. |
| Alles helpt, elk dak van ELK gebouw, liefst met eigen batterij. |
| Op het totaalbudget van een woning valt de kost van zonnepanelen nog wel mee. Bovendien speelt er ook een terugverdieneffect, wat bij andere bouwingrepen niet het geval is. |
| Energie wordt ieder jaar duurder en duurder en de grondstoffen schaarser. |
| Om de steeds strenger wordende energienormen te halen zullen zonnepanelen sowieso nodig zijn. |
| Nodig om de energiedoelstellingen te behalen, maar wetgeving dient aangepast te worden. Buren zouden geen hoge bomen mogen planten die de energieopbrengst van de zonnepanelen verminderen. |
| Ik heb nu al 4 jaar zonnepanelen en heb het mij nog geen seconde beklaagd. Ik bespaar veel en heb mijn installatie al terugverdiend! Op deze manier draag ik bij aan een beter klimaat. |
| Productie van energie zo dicht mogelijk bij verbruik moet de norm zijn en basis van elk energiebeleid. |
| Sommge burgers staan te negatief ten aanzien van zonnepanelen (vb. lelijk, druppel op hete plaat, klimaatverandering niet erkennen). Zij hebben een duwtje in de rug nodig! |
| CONTRA |
| Men moet kunnen kiezen tussen verschillende systemen zoals een warmtepomp, windturbines of zonnepanelen. |
| Niet elk huis is ideaal gelegen en gericht om een goede opbrengst te realiseren. |
| Vrije keuze. Bouwen is nu al duur genoeg. |
| Ik ben voor zonnepanelen, maar tegen alles in regeltje te gieten. |
| Ik hou niet van verplichtingen. Overtuigen is beter. |
| Bij afschaffing prosumententarief en andere taksen kan men deze verplichting invoeren, anders niet. |
| Door burgers tot vanalles te verplichten, haal je de verantwoordelijkheid bij hen weg. |
| Eerst een betrouwbaar (voldoende capaciteit) en betaalbaar elektriciteitsnetwerk en dan absoluut verplichten! |
| Isolatie moet verplicht zijn tot een bepaald niveau. De zonnepanelen zijn prima meer geen prioriteit op zich. |
| Er zijn al genoeg verplichtingen voor nieuwbouwwoningen. |
En u? Wat is uw mening? Wat vindt u van de aangehaalde argumenten? Laat zeker uw reactie achter onder het artikel!
ik wacht nog steeds op een antwoord op mijn vraag aan Futech en Bart Tommelein ; wie geen pv installatie heeft betaald minder dan wie overschot opwekt om groener te werken . gaat de digitale teller mij nog meer kosten als je in de daguren niet thuis bent om je zelfopgewekte stroom te gebruiken en s’avonds de volle pot moet betalen !! en kom niet af met de batterij , die is onvoldoende sterk en verschrikkelijk duur , dan kan je vele jaren de gewone rekening betalen zonder pv installatie .