Onlangs stelden wij u de vraag of de nakende samensmelting van Infrax en Eandis tot Fluvius een goede zaak betekent. U reageerde massaal op onze poll.
Het doel van de fusie is ervoor te zorgen dat er op Vlaams niveau nog maar één werkmaatschappij met duidelijk afgelijnde taken overblijft. Zo blijven de elf lokale distributienetbeheerders nog wel bestaan, maar krijgen zij één overkoepelende structuur. De werking daarvan moet aanzienlijk goedkoper worden dan het huidige systeem.
“Het energielandschap is momenteel een warrig kluwen dat te veel geld kost”, reageerde Vlaams Energieminister Bart Tommelein eerder in De Morgen. “Het einddoel is een lagere energiefactuur voor de verbruikers.”
Resultaten Poll
U nam massaal deel aan onze poll. Een kleine meerderheid van 54,2% verwacht dat de samensmelting van Infrax en Eandis tot Fluvius een meerwaarde zal vormen. De overige 45,8% van de respondenten stelt zich vragen bij de meerwaarde van de samensmelting.
Hieronder vindt u een greep uit de massaal achtergelaten reacties van ons lezerspubliek.
Ja
Schaalvoordeel waarvoor de nieuwe organisatie zich al heeft geëngageerd.
De samenvloeiding zal ongetwijfeld tot synergieën en kostenbesparingen leiden.
Kan een meerwaarde zijn indien de winsten ook de gebruikers ten goede komen.
Het is een administratieve vereenvoudiging om voortaan slechts één aanspreekpunt te hebben.
Het heeft geen zin het kleine Vlaanderen bestuurlijk te versnipperen.
Dubbele functies kunnen op deze manier geschrapt worden.
Neen
De monopoliepositie wordt op deze manier nog meer versterkt, hetgeen mogelijk tot nog hogere prijzen zal leiden.
Alle onderligeende Intercommunales blijven gewoon bestaan. De klant gaat er weinig van merken.
Een concurrentiemodel zou beter werken.
Machtsconcentraties zijn zelden een goede zaak voor de consument.
Elke samensmelting geeft aanleiding tot minder contactmogelijkheden met het bedrijf.
