Slimme meter

Mag ik de installatie van de digitale energiemeter weigeren?

Naar aanleiding van onze recente berichtgeving omtrent de invoering van de digitale energiemeter vanaf 2019 in alle Vlaamse huishoudens, werd ons meermaals de vraag gesteld of men zich tegen de plaatsing van deze meter kan verzetten.

Slimme meter

Als het van Vlaams Energieminister Bart Tommelein afhangt, wordt de digitale meter voor elke Vlaming verplicht. Dat legde hij ook vast in een decretaal kader, dat na de Paasvakantie door het parlement moet worden goedgekeurd.

“Het decreet zegt letterlijk dat de distributienetbeheerders Infrax en Eandis je van stroom mogen afsluiten als je weigert om een digitale meter te plaatsen”, reageert Rob Beenders (sp.a) in Het Belang Van Limburg. “Nochtans heeft het parlement deze legislatuur pas beslist dat niemand nog zal worden afgesloten en dat er altijd een garantie is op een minimale hoeveelheid stroom.”

In Nederland plaatst men reeds sinds 1995 standaard digitale meters die afname en injectie meten bij gebruikers. Bij onze noorderburen kan men weigeren om die te vervangen door een op afstand uitleesbaar exemplaar. Hoe dit in Vlaanderen zal worden geregeld, ligt volgens VREG nog niet vast.

Steunmaatregelen behouden

Groene stroom

Het is echter nog maar zeer de vraag of u er goed aan doet om de installatie van de digitale meter te weigeren…
Zo heeft de invoering van de digitale meter geen impact op het steunmechanisme van de groenestroomcertificaten voor zonnepanelen. U zal met andere woorden de vergoeding per geproduceerde kWH blijven ontvangen.

De terugdraaiende teller blijft dan weer gegarandeerd. Bestaande en nieuwe zonnepaneleninstallaties aangemeld tot eind december 2020, behouden het systeem van een teruglopende meter gedurende 15 jaar, te rekenen vanaf de datum van installatie. Voor installaties vanaf 1 januari 2021 komt er een alternatief compensatiesysteem om investeringen in zonne-energie rendabel te houden.

Eerder kon u bovendien bij ons lezen waarom u zich weinig zorgen dient te maken over de invoering van de digitale energiemeters.

Bron: Het Belang Van Limburg, 12 maart 2018

Verzeker u snel van voordeel terugdraaiende teller!

Vraag offerte zonnepanelen aan

Share this post

Comments (26)

  • huyghe Reply

    Eerst vind men de prosumententax uit, nu een intelligente meter die niet kan aftrekken. Wat gaat men nog allemaal uitvinden ? Is dit geen contractbreuk ? Ieder heeft destijds zijn pannelen geplaatst aan de destijds geldende voorwaarden, die men nu rigoureus afbreekt. Ergens versta ik het wel : Tommelein heeft geld nodig voor overgesubsidieerde windmolens en de winst daarvan gaat naar het ‘groot kapitaal ‘ : een lucratieve business. Dus mensen : volg jullie hard, maar ik geef geen carte blanche aan die … rollers.

    1 augustus 2019 at 19:54
  • Jean Reply

    Waarom zou ik iets weigeren dat voor mij voordeliger is?
    De distributiekost die ik extra moet betalen ligt lager dan het prosumententarief.
    Dus voor mij graag zo snel mogelijk een digitale meter.

    19 juli 2019 at 12:51
  • Rik Deryckere Reply

    Dag allen,

    Is toch eenvoudig, zie je een auto van Fluvius, weiger ik ? Neen ik ben” nooit thuis” en lees mijn post niet tenzij aangetekend.
    Heb ook een dwang en fobie voor vreemde personen in mijn huis. Simpel toch?

    Zonnetje in huis,
    met panelen sedert 2009 en zonneboiler en regenwater en één auto en veel fietsen.

    Richard

    1 juli 2019 at 08:45
  • luc Reply

    een regelrechte schande, we plaatsten tien zonnepanelen via sungevity, wetende dat het twaalf jaar duurt om de investering te recupereren; nu komt de vreg zeggen dat we wat we te veel produceren nog kwijt zijn en we maar onze vaatwas moeten doen werken terwijl de zon schijnt – zijn ze daar op hun kop gevallen – niemand zal nog zonnepanelen plaatsen – ik produceerde tot nu zo’n 450 kwh reserve voor de wintermaanden – en ook dat willen ze ons nu afpakken – hopelijk kunnen we het plaatsen v/d slimme meter weigeren

    27 juni 2019 at 15:37
    • Willy Reply

      Lees mijn reactie hierop in Facebook.
      Volgens Frank Vanbrabant CEO van Fluvius in een interview in de kranten “De Tijd en “De morgen zegt hij dat hij vreest dat mensen met zonnepanelen de slimme meter zullen weigeren. Maar we gaan hen niet dwingen door een deurwaarder op hen af te sturen.
      Dus weiger je hem best. Ik ga dat ook doen. En hopelijk de meeste mensen met zonnepanelen.

      29 juni 2019 at 10:13
  • Thomas Reply

    Ik ga deze eveneens weigeren, ik heb nog certificaten tot 2029, en met die digitale meter stopt het terugdraaien dus in 2024 al… Dit is voor mij onaanvaardbaar. Dat ze mij dan afsluiten van het net. Terug naar 1900 dan maar, kaarsen, hout branden, water op houtvuur warmen… Dat ging toen ook en het leven zal een stuk betaalbaarder worden. Ik koppel mijn zonnepanelen dan los van het net en op mooie dagen geniet ik van mijn eigen electriciteit. Na 5 jaar heb ik zo veel bespaard dat er een batterij van af kan om de stroom van mijn zonnepanelen in op te slaan, zo wordt het leven weer wat luxueuzer

    6 juni 2019 at 22:04
  • Hoeylaerts sven Reply

    Hoe maakt dat ding verbinding met de buitenwereld. Ze kunnen mij wel verplichten om hem te plaatsen, maar ik wil dat niet in mijn netwerk en mijn homespot staat uit.
    Iedereen zou moeten weigeren internet te verschaffen.
    Dit is nog maar eens een invasie op onze privacy er moet toch een achterdeur zijn om ons te verenigen en een procedure op te starten..

    20 april 2019 at 08:16
  • Vandekerkhove Nancy Reply

    Slimme meters zijn nefast voor de gezondheid door de constante EMF straling.

    1 april 2019 at 11:09
    • Heirweg Kris Reply

      Meld dit aan Test-Aankoop . Groeperen is de boodschap . Samen staan we veel sterker dan alleen .

      2 juli 2019 at 16:24
    • Jean Reply

      radiogolven ook, zonlicht ook, wifi ook, gsm ook, babyfoon ook, gewone lamp ook want allemaal EMF straling.
      Overal waar je komt zijn ze aanwezig vb buiten de zon, binnen wifi, buiten en binnen radiogolven FM,Mw en Lw en ook korte golven. Dan zijn er nog de golven die uit de ruimte komen.
      De enige waarvoor je moet opletten is rontgen straling omdat de energie vele malen hoger is maar die kom je alleen in de kliniek tegen of in tjernobil.
      Dus kom niet te veel in de zon en probeer niet in de kliniek te geraken op de dienst radiologie, blijf uit de buurt van tjernobil en probeer niet onder de regenboog te staan dan zal het nog wel meevallen voor je gezondheid.

      19 juli 2019 at 18:26
  • Jan Reply

    Regering allemaal dieven denken alleen aan hun portefuiile.en de rest kan stikken

    21 maart 2019 at 21:49
  • Pascal Maerten Reply

    Ik ben mogelijks van plan mijn zonnepanelen offciel los te koppelen na 2025 (mijn installatie is van 2010).

    Heb een warmte pomp en een verbruik van rond de 6000 KW/per jaar, nu slecht 1KW door de zonnepanelen. De distributie kosten omwille van de zonnepanelen maken de kost gelijk aan een verbruik van 6000KW per jaar 😉 zonder zonnepanelen 😀

    Dus waarom nog zonnepanelen gebruiken? Als de kost gelijk is, althans voor de gebruiker. En mijn zonnepanelen zijn nu toch reeds terugbetaald.

    Verder met de stelling “gebruik wat produceerd” – een warmtepomp verbruik steeds / altijd meer dan je mogelijkse dag dagelijkse productie en dit vooral in de winter. Dus na 2025 bye zonnepanelen daar dan deze regeling voor me van start gaat. Misschien dan een optie voorzien voor batterijen 😉 maar volledig losgekoppeld van het net, zodoende ik niet hiervoor moet betalen.

    19 maart 2019 at 16:22
    • Mario Catteeuw Reply

      Dag Pascal,
      Ik ben ongeveer in dezelfde situatie als u. Alles prima gedaan; warmtepomp en zonnepanelen geinvesteerd met subsidies in Vlaanderen. Wij hebben het meest onzekerheid en wellicht de grootste schade wanneer digitale meters worden ingezet. De Vreg heeft blijkbaar nog geen simulaties gemaakt of althans niet ter beschikking gesteld zodat we niet kunnen nagaan waar we juist gaan terecht komen met energie kosten. De dreiging is groter dan men denkt aangezien elektriciteits tarieven in realiteit schommelen tussen nul en meer dan vijftig keer de gemiddeld tarief op de Belgische elektriciteitsbeurs. Men kan dat nagaan op de website van de spotmarkt voor elektriciteits prijs in België om te zien hoe de prijzen per uur variëren (veel zonneenergie wanneer geen piekverbruik leidt tot zeer lage prijzen en omgekeerd):
      http://www.belpex.be/
      Men gaat snel de mensen aanzetten om batterijen te installeren. De technologie voor batterijen laat helaas nog veel te wensen over. Men bouwt grote dure batterijen met lithium ion celletjes waarvan we weten dat ze na vijf jaar sterk in capaciteit beginnen te verminderen en na 7 jaar best vervangen worden. Er is ook steeds brandgevaar met lithium ion die vandaag wordt geproduceerd. Op (goedkope) batterijen die niet vervaardigd zijn met zware metalen en vervuilende scheikundige stoffen moeten we nog twee decennia wachten. Pas dan wordt het echt interessant om zonneenergie op te slaan op een weinig vervuilende manier en onze planeet op die manier te beschermen. Op heden is dat mijns inziens puur ideologie en economisch gedreven (werkgelegenheid en taxen gedreven).
      Groeten,
      Mario

      25 juni 2019 at 11:42
    • Jean Reply

      Als ik het goed begrijp heb je een verbruik van 1000 kw op je teller en produceer je 5000 Kw met je zonnepanelen.
      Met een slimme meter verandert er niets. je betaalt gewoon het prosumententarief verder en het verbruik van 1Kw.
      Als je wil overschakelen naar het nieuwe betalingssysteem nl zonder prosumententarief. dan betaal je enkel de extra distributiekost op je extra geinjecteerd deel in de zomer. Dit is namelijk dezelfde extra hoeveelheid die in de winter terug afneemt. Het aantal Kw is lager dan je totale zonneproductie omdat je een deel onmidddelijk zelf gebruikt. Het zal van dit afhangen wat voordeliger is nl het prosumententarief of de werkelijke distributiekost van de extra afname. Maar duurder dan wat het nu is zal het niet worden. Als je in 2025 je zonnepanelen loskoppelt krijg je ook geen certificaten meer.

      25 juli 2019 at 13:12
    • Jean Reply

      Dag Pascal
      Je hebt sedert 2010 maar 1Kw verbruik per jaar. Dat wil zeggen dat je tot 2015 alleen de huur van de meter + abonnement leverancier hebt moeten betalen en vanaf 2015 alleen de huur van de meter, abonnement en het prosumententarief. Deze kost is toch minder dan de helft van de kost voor een verbruik van 6000KW per jaar . Dat zou nl vandaag in totaal minimum 1450 €per jaar kosten. Terwijl het vanaf 2015 niet meer dan een 700€ heeft gekost (huur meter + abonnement leverancier 100€ en prosumententarief 607€ voor 6.6KVA zonnepanelen. Ik zou ze nog niet loskoppelen in 2025 omdat je nog altijd per jaar 2100€ certificaten krijgt tot 2030. Maar uw punt over zelfconsumptie zodanig verhogen zodat je zo weinig mogelijk op het net zet is de ultieme manier om van het nieuwe systeem te profiteren. Ik denk ook dat een warmtepomp een mogelijke oplossing is vooral voor de maanden september, oktober en februari, maart en april. Stel dat je tot 80% zelfconsumptie kan komen dan ga je maar op 1200 Kw distributiekosten moeten betalen ipv het prosumententarief. Let wel uw verbruik blijft 1 Kw = praktisch 0.
      In de zomer zal het moeilijker zijn tenzij je nog geen zonneboiler hebt. Maar hier kan de airco dan weer helpen. In de winter is het niet van doen want je hebt toch geen productie.
      Na 2025 is het moeilijk inschatten wat de kost zal zijn. Maar het lijkt me wel onwaarschijnlijk dat de leveranciers hun eigen klanten die zelf zorgen voor groene energie zullen afstraffen voor iets dat ze zelf zo hoog in het vaandel voeren.
      Als ze de afname als verbruik aanrekenen zullen ze ook een ( voor mij liefst gelijke ) vergoeding moeten geven voor de injectie. Als ze dat niet doen betekent dit dat ze geld vragen voor iets dat ze gratis gekregen hebben. Niemand kan zoiets verantwoorden.
      Momenteel krijgen ze de energie gratis maar geven ze het ook gratis terug aan de bezitter. Het is me wel duidelijk dat ze
      dit in de verre toekomst niet zullen kunnen volhouden. Als iedereen zonnepanelen zou installeren en elk van die zonnepanelen ervoor zorgen dat er 0 verbruik is zoals bij jouw installatie hebben ze geen inkomen. Van abonnementsgeld alleen zullen ze niet kunnen blijven bestaan.
      Groeten
      Jean

      28 juli 2019 at 12:46
  • Hannes E. Reply

    Slim of niet.
    Het gaat ervoor zorgen dat alle mensen met zonnepanelen zullen moeten betalen voor hetgene ze er eerst op gezet hebben.
    Uw vergoeding zal veel minder zijn dan dat uw betaald bij opname in de winter.
    Waarom doen ze daar geen mars voor?
    Er zullen GEEN nieuwe installaties bij komen.
    Hoe gaan ze dat uitleggen aan EU.
    maar ja,ondertussen heeft Tommelein zijn plaat gepoetst.
    Idioot eerste klas!!

    10 maart 2019 at 12:30
  • Herman Sluijs Reply

    Let op. Die zogenaamde slimme meter is een spion in uw huis en u heeft er zo goed als geen voordeel bij.
    Het is een toestel dat uw doen en laten, uw aanwezig of afwezig zijn, uw vakantieperiode, levensstijl en toestellen registreert en die gegevens doorstuurt naar onbekenden. Het is uiterst gevaarlijk wanneer die informatie in verkeerde handen komt. Zulke gegevens kunnen onderschept worden. De inbreker zal niet
    alleen weten welke elektronische toestellen u in huis hebt, maar vooral wanneer u afwezig bent.
    Politiemaatregelen om inbraak te voorkomen zullen dan niet meer baten. Daarom let zelf op uw zaak.
    Weiger de plaatsing van zulk een toestel. Verzet u tegen dat spionagetuig. U hebt daartoe het recht. U is de
    baas in uw woning en over wat daar binnenkomt. Zeg het voort. Er is veel onwetendheid en weinig tijd.

    12 februari 2019 at 03:31
  • frank Reply

    ik vraag mij af “wat” die slimme meters echt meten? Er zit zoveel ruis op de stroom die we uit het net krijgen. Wordt dit ook “gemeten” door dat onding? Elk piekje of glitch wordt gezien als verbruik.

    2 februari 2019 at 12:15
  • Bianca Reply

    ik zal graag antwoord krijgen of ik de digitale meter mag weigeren, en als ik ze aan de deur krijg voor de vervanging dat ik dat kan onderbouwen met een evt. verwijzing naar eeen site waarin dat wordt bevestigd……

    4 januari 2019 at 15:22
  • maurice Reply

    slimme meters!!! bedankt politiekers,beter voor de verbruiker?wat een mop,flitspalen,als bedanking wordt ge gouverneur,slimme meter post burgemeester,is dat een vorm van politiek?laat de mensen vrij om te beslissen
    wij hebben kontrakt aangegaan 20jaar stroom terug draaien en per 1000Kw vergoeding,omdat de politiekers hun WERK,? (voorziening van stroom in toekomst) niet goed gedaan hebben(welke kleur) vul zelf maar in,eerst truttelmie met belasting(was niet afgesproken) nu stroom maken en niet zelf kunnen opgebruiken,welke politieker vind een volgende belasting uit,en kiest hij ook al een DIK postje voor de toekomst uit? als ge een kontrakt aangaat voor 20jaar,en ge wilt dat veranderen moeten dan beide partijen niet akkoord gaan?

    21 december 2018 at 19:25
  • Erik Delrue Reply

    Geachte MEvrouw, Geachte Heer,
    Niettegenstaande ik zonnepanelen heb, vraag ik me af waarom volgens De Heer Tommelein de digitale meter niet kan ingevoerd voor mensen met zonnepanelen.

    Weet dat als je zonnepanelen hebt je beschikt over twee meters (dit voor de mensen die recht hebben op subsidies voor zonnepanelen)
    1) De meter van de Vreg (Ondertussen is dit bij mij Eandis) die aanduidt hoeveel je zonnepanelen opbrengen. ( deze meter wordt gebruikt voor het berekenen van de subsidies per 1000 Kwh.)
    2) De terugdraaiende teler.

    Mocht deze laatste vervangen worden door de digitale meter dan nog kan men steeds weten -hoeveel ik zelf produceerde (dank zij meter 1).
    Maar ook hoeveel energie ik verbruikte die geleverd werd door de energieleverancier.

    We houden immers jaarlijks bij wat de stand van beide meters (Vreg-meter en digitale meter) is bij de start van de betaal periode.
    Op het einde berekenen we gewoon het verschil tussen wat bijgekomen is op meter van de Vreg en wat bijgekomen is op de digitale meter.
    Dit verschil bepaalt wat we effectief verbruikt hebben.

    Waarom wordt niet gekozen voor deze optie?

    23 oktober 2018 at 19:54
  • Martine Schoup Reply

    Krijgen wij misschien de afgedankte amerikaanse smartmeters omdat ze nefast zijn voor de gezonde
    heid ?

    7 oktober 2018 at 00:41
  • Guy Reply

    De grootste stommiteit ooit. In Frankrijk, Duitsland, de USA, Canada, … worden deze meters terug vervangen door de traditionele meter die minstens zo goed is. Deze smart meters zijn niet alleen schadelijk voor uw gezondheid (is bewezen vandaar ook dat ze in de genoemde landen terug vervangen worden) doordat ze een laag frequent (RMF) signaal uitzenden dat overal doorheen gaat, dus ook door u en uw gezondheid schaadt. Wil U dit vermijden dient uw elektriciteitsnet volledig afgeschermd en geaard te zijn. Dit is het dus in heel België niet het geval en ook niet haalbaar. Daarnaast is dit een inbreuk op uw privacy daar deze met al uw huishoudtoestellen communiceert en data automatisch doorgeeft aan de elektriciteitsmaatschappij die deze data verkoopt voor veel geld.
    https://www.youtube.com/watch?v=XCtYNNDslJk
    https://www.youtube.com/watch?v=3eD-rlHQ_cU

    2 juli 2018 at 19:38
  • Marc Van den Eynde Reply

    Ik vermoed dat wanneer de digitale meters zijn geplaatst dat je dan weer meer gaat betalen.
    stroom die je van het net haalt wanneer de zon niet schijnt betaal je aan de maximun tarief en wanneer je stroom levert ontvang je slechts de helft van de prijs.

    Ik begrijp ook niet goed dat een electriciteitsmaatschapij die stroom verkopen om geld te verdienen, tegen de klanten zeggen, draait die oude lamp van 100 watt maar uit en vervang deze door een lamp van 20 watt die dan licht geeft voor 100 watt.
    als ik verkoper van stroom zou zijn, vertel ik vervang die lamp maar door een van 150 watt.
    Maar nee we vervangen deze lamp inderdaad met een vermogen van 20 watt. en op de eindafrekening moeten we dan toch weer meer betalen. de stroom kost weer 7% meer?? in feite is dat nog een veelvoud van 7% want jij bespaarde al en je moet toch nog meer betalen?

    Als ik morgen minder verkoop verdien ik ook minder. ?
    Deze regel geld niet bij energie maatschappijen?
    Wat zit hier achter?

    2 mei 2018 at 21:41
    • Herman Reply

      Marc ,

      Ja das ook mijn vermoeden , want ik heb een youtube video gezien van een Fransman die perfect Engels spreekt , en hij legt uit. Hoe men te werkt gaan om de klant geld uit de zakken te halen. Sorry ik weet de url niet van die video maar dat zal wel niet heel moeilijk te vinden zijn ?

      En nog iets , er wordt aan ons burgers gevraag om energie te besparen , wat dus betekend dat de netbeheerder minder inkomsten heeft. Dus wat doen zij dan ? das heel simpel ze verhogen gewoon de prijzen. En toen ik jaren geleden een nieuwe Elektriciteit meter kreeg. Was de uitleg dat die versleten was , volgens mij gewoon dikke onzin. Die meter stond er al sinds begin jaren 50 toen dit huis gebouwd werd , en die meter werd vervangen ik meen me te herinneren ergens in 2010 of zo iets in die buurt ?

      Ik ben het er mee wel eens dat die meter na zovele jaren draaien dat daar misschien wel een zekere slijtage zal op zitten iets wat ik zeker niet tegenspreek of ontken. Maar wat ik wel zag was dat er nu 750 toeren draait voor 1 KW/U en dat het bij de oude meter iets van 1.750 toeren was ? (zou dat eigenlijk wel een graag willen weten hoeveel dat dat cijfer echt was ?)

      Dus 1750 rpm voor 1 KW/U wat er dus op neerkomt dat je bij de ouder meter minder betaalde dan met de nieuwe meter. En ik zie dat die uit Polen komt dus een laag loon land. Zo worden we duw genaaid , we moeten besparen en dan plaatsten ze een nieuwe analoge meter en verhogen ze simpel het aantal toeren per kw/uur en zo betalen we nog meer. Waarom zouden we dan nog moeten besparen als ze toch in ons zakken zitten ? haha

      En ik heb eens horen vertellen dat Led Lampen dan misschien wel véél minder stroom gebruiken , maar het kost wel 2 x meer aan stroom om ze te maken. Als je daarover een wat dieper gaat nadenken dan is dit ook nogal dubbelzinnig ? stroom besparen zeggen ze dan haha jaja amaai men kl *** je weet wel maw voeten dus.

      PS Ik ben lid van Test Aankoop en ik wil géén digitale meter. Eén omdat we meer gaan betalen en twee omdat ze ons dan kunnen beloeren enz. Nu heb ik men mening kenbaar gemaakt aan de Net Beheerder ? eens zien wat zj hiervan gaan zeggen. Ik ben zeer benieuwd. Want ik ben het niet eens dat we afgesloten zouden worden als we NEE zeggen. Dat kan niet vindt ik , in Frankrijk , Nederland en het VK kan men wel néé zeggen waarom wij niet ?

      Hier moeten we ons allemaal tegen gaan verzetten , tijd voor actie maar dan wel in groep en onblock samen staan we sterk en hebben we veel macht ? Nee = Nee simpel.

      Ik ben niet in het bezit van zonnepanelen , heb daar géén geld voor en de plaats niet. Maar vroeger moest ik wel verplicht mee betalen voor zij die ze massaal op hun dak lieten leggen , en later moesten we ook de schulden put helpen dempen met extra taks. Gelukkig afgevoerd dank zij oa Test Aankoop.

      Herman

      9 april 2019 at 12:39
  • engels jean pierre Reply

    Als de energieteller terugdraaid, 20 jaren na installatie de certificaten betaald blijven en een exclusief nacht- én middagnalading van min. 2 uren voorziet voor mijn electrische vloerverwarming, ttz. : ‘datgene wat toegezegd en ik nu al heb’,….. dan……

    2 mei 2018 at 13:27

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *